Топ 5 реалистични филми за космоса

В света на Холивуд е честно да се каже, че виждаме много филми за космоса, които не са толкова реалистични. Експлозии, случващи се в космоса, космически кораби, които се бият като стари дървени галеони, бомби, падащи от космически кораби през гравитационната празнота на космоса върху други космически кораби – виждаме много Холивуд в научнофантастичното минало и настояще.

Има обаче доста филми, които се стремят към научна точност пред бронята на сюжета. Филми, които изобразяват пространството по начин, който отговаря на нашето разбиране за него.

Ето топ 5 реалистични филма за космоса!

АПОЛО 13 (1995)

3 астронавти по време на излитане във филма Аполо 13 Apollo 13 е документална драма, режисирана от Рон Хауърд, която драматизира катастрофалната лунна мисия на Apollo 13 от 1970 г. В него участват Том Ханкс, Кевин Бейкън и Бил Пакстън като астронавтите на път към Луната за третата мисия на човечеството за кацане на Луната, когато връхлита бедствие и тримата космонавти трябва да се впуснат в опасна мисия обратно на Земята.

Със звезден актьорски състав, филмът беше хит от критиците и в крайна сметка беше номиниран за 9 Оскара – печелейки един за най-добър филмов монтаж и най-добър звук. Въпреки че беше едновременно търговски и критичен успех, Аполо 13 също успя да изобрази събитията от реалния живот доста точно. Въпреки факта, че в целия филм има няколко неточности, които дават път на художествената свобода, като например факта, че не е имало спор между астронавтите Хейз и Суигерт (изиграни съответно от Бил Пакстън и Кевин Бейкън), една от най-емблематичните сцени във филма използва почти дословен диалог, взет от преписи и записи.

В сцената, в която астронавтите докладват на Наземния контрол, че имат проблем, диалогът в тази сцена е почти дума по дума. Единственото нещо, което е леко модифицирано в тази сцена, се оказва най-емблематичният, открояващ се момент във филма. Във филма, когато Том Ханкс казва „Хюстън, имаме проблем“, Суигерт всъщност беше казал „Хей, имаме проблем тук“, докато говореше над Хейз, който беше започнал да казва „Добре, Хюстън“. След това наземният контрол каза „Това е Хюстън, кажете отново, моля“, на което Джим Ловел каза „Хюстън, имаме проблем“.

GRAVITY (2013)

Сандра Бълок във филма „Гравитация“. Gravity имаше огромен търговски успех и успя да спечели 7 Оскара, както и 6 БАФТА. Във филма участват Сандра Бълок и Джордж Клуни като двама астронавти, които се опитват да си проправят път към безопасно място, след като космическата им совалка е унищожена. Сценаристът, продуцент и режисьор на Gravity, Алфонсо Куарон, заяви, че Gravity не е трябвало да се приема като документален филм и че понякога научната точност на сюжета е била подправена, за да отстъпи място на артистична свобода.

Въпреки това, филмът е похвален като цяло за своя реализъм и начина, по който се придържа към цялостните физически принципи на пребиваване в космоса. Един астронавт от НАСА, Майкъл Дж. Масимино, дори отбеляза как специален тип нож за тел, използван във филма, е същият, който той използва по време на едно от собствените си излизания в открития космос.

Освен това спечели най-високите похвали от астронавта Бъз Олдрин, който описа визуалните ефекти на филма от космоса като „забележителни“ и че „беше толкова екстравагантно впечатлен от изобразяването на реалността на нулевата гравитация“. Въпреки факта, че някои научни неточности се случиха по време на филма, начинът, по който Gravity улавя същността на съществуването в космоса и среда с нулева гравитация, му спечели похвалите както от учени, така и от бивши астронавти.

МАРСИАНЕЦЪТ (2015)

Мат Деймън стои на повърхността на Марс във филма Марсианецът Тази научно-фантастична адаптация на едноименната книга от 2015 г. е режисирана от Ридли Скот и играе Мат Деймън заедно със звезден актьорски състав като самотен астронавт, обсаден на планетата Марс, който се бори да живее на друга планета, докато чака да бъде спасен.

Действието се развива през 2035 г., героят на Деймън Марк Уотни е ударен от отломки и се смята, че е мъртъв, докато екипажът му прекратява пилотираната си мисия до Марс насред катастрофална пясъчна буря. Събуждайки се, Уотни се оказва сам в битка за оцеляване на суровата повърхност на планетата. По време на писането на романа с изходния материал Анди Уиър се е стремил да представи своята наука възможно най-правилно и е използвал много обратна връзка от читателите с научната общност, за да гарантира, че крайният продукт е възможно най-точен. Директорът на отдела за планетарни науки на НАСА в Дирекцията за научни мисии на НАСА работи като технически съветник за филмовата адаптация и каза, че филмът е „разумно реалистичен“, въпреки че има елементи, които са нереалистични или леко променени.

Някои неща, които бяха леко нереалистични, бяха начините, по които сградите на НАСА, показани във филма, бяха по-стилни от техните реални, функционални аналози – въпреки че като цяло голяма част от астрономическата наука беше доста точна. Марсианецът наистина показва силно ниво на реализъм, когато се разглеждат някои от основните моменти в сюжета – например начинът, по който Уотни успява да произведе вода, е точен процес, който в момента се използва от НАСА като част от планираната мисия на марсианския роувър.

В една от най-емблематичните сцени на филма Уотни отглежда картофи на Марс, когато дажбите му свършват. В тази сцена той използва изпражненията на астронавтите като тор за марсианската почва. Този момент е както забавен, така и точен, като много учени от НАСА смятат, че въпреки токсичността на марсианската почва, би било възможно в нея да се отглеждат растения.

ЛУНА (2009)

Луната е мрачно красива фантастична творба, в центъра на която е Сам Бел, човек, който е сам в лунна мина за хелий-3 и чийто тригодишен трудов договор е към края си. С напредването на времето и само с приятеля си робот ГЕРТИ за компания, Сам започва да изпитва криза на личността, тъй като бавно осъзнава, че всъщност е клонинг и че никога няма да се върне у дома, за да види семейството си.

Въпреки че не генерира твърде големи приходи (10 000 000 долара), филмът е със скромен бюджет и реализира прилична печалба, както и получава високо одобрение от критиката – особено в научната общност.

През 2013 г. колектив от 2800 изследователи в областта на когнитивните науки, които са любители на киното, анализира над 10 000 различни филма. Тяхната цел беше да намерят най-добрите филми по отношение на точното изобразяване на науката за мозъка, значимостта за когнитивната наука и качеството.

Луна се класира на 5-то място в списъка за качество, на 9-то място в списъка за точност и на 3-то място в списъка за релевантност. Филмът беше приет много добре и от НАСА, която организира прожекция на филма с режисьора Дънкан Джоунс и въпроси и отговори след това.

Във филма Сам живее в много здрава, подобна на бетон куполна структура на повърхността на планетата. Това е нещо, което е много вероятно да може да се построи на повърхността на Луната.

След прожекцията на НАСА един от специалистите на прожекцията каза на Джоунс, че работи върху начин за използване на лунния ас и елементите в лунния реголит (ронливите скали, покриващи твърдата повърхност на Луната) за създаване на бетон. Бетон, от който може да се изгради минно съоръжение, подобно на това, което се вижда във филма „Луната“.

Друг момент на невероятна, самостоятелно създадена точност, който се среща във филма, е позицията на минното съоръжение. То е разположено на тъмната страна на Луната, където има по-малко хелий-3, което предизвика някои въпроси от страна на специалистите от НАСА по време на въпросите и отговорите след прожекцията на филма. Джоунс заяви, че е избрал да постави базата там, защото теоретично при добива на хелий-3 от повърхността на Луната се изгребват първите няколко сантиметра лунен реголит, той се превръща в газ, който се съхранява, и след това се изхвърлят отломките.

Вследствие на процеса на готвене ще настъпят химически промени, които могат да повлияят на лунната повърхност и по този начин да повлияят на нейната отражателна способност. Джоунс заявява на учените от НАСА, че не смята за правилно да се поема риск за околната среда от потенциалното изменение на отражателната способност на Луната. В създадения от него измислен свят Дънкан Джоунс не искаше да хвърля зарове за околната среда. Отговорите му задоволиха много от задаващите въпроси учени от НАСА.

ИНТЕРСТЕЛАР (2014)

„Интерстелар“ беше десетият най-касов филм за годината и голям хит в световен мащаб както сред публиката, така и сред критиците. Написан както от Джонатан, така и от Кристофър Нолан и с участието на Матю Макконъхи, този филм разказва историята на група астронавти, пътуващи през дупка близо до Сатурн в търсене на подходяща нова планета, която човечеството да колонизира след апокалиптичен порок.

И така, за научно-фантастичен филм за червеевите дупки и черните дупки, колко точен е Interstellar? Е, отговорът е прост: безумно точен. По време на продукцията на филма нивото на детайлност, което се използва за поддържане на научна точност, беше най-високо ниво. По време на писането на сценария семейство Нолан наема теоретичен физик на име Кип Торн, който да действа като научен консултант и изпълнителен продуцент на филма. Торн заявява, че е „работил върху уравненията, които биха позволили проследяването на светлинните лъчи, докато преминават през червеева дупка или около черна дупка“ – така че цялата наука относно черните дупки и червейните дупки във филма се основава на уравненията на общата теория на относителността на Айнщайн.

Торн също така постави две основни правила, когато пишеше сценария: нищо няма да нарушава установените физически закони и всички диви спекулации във филма ще произтичат от науката, а не от умовете на сценаристите. Филмът получи доста висока оценка от научната общност, като известният астрофизик Нийл де Грас Тайсън каза, че науката зад края на филма, където героят на Макконъхи Купър може да взаимодейства с миналото си, е теоретично възможна – казвайки как „ние наистина не знам какво има в черна дупка, така че го вземете и бягайте с него.

Друг теоретичен физик, Мичио Каку заявил, че Интерстелар „може да постави златния стандарт за научнофантастични филми за години напред“, докато бивш софтуерен инженер на НАСА каза, че „счетоводството на Торн и Нолан за черните дупки и червееви дупки и използването на гравитацията е отлично. ”

Друг елемент на висока точност в рамките на Interstellar е начинът, по който черните дупки и червееви дупки са визуално изобразени. Торн си сътрудничи с екип от над 30 души в Double Negative VFX Studios, на които бяха предоставени страници и страници с дълбоки теоретични уравнения за движението на черните дупки. След това тези инженери на VFX написаха изцяло нов софтуер за изобразяване на CGI, базиран на тези уравнения, за да създадат точни визуални симулации на гравитационните лещи, причинени от тези явления.

Някои от отделните кадри, показващи черната дупка, били толкова подробни, че рендирането им отнело до 100 часа – общо над 800 терабайта данни на кадър! Визуалните ефекти, произведени от този специализиран софтуер, дадоха на Торн нова представа за гравитационните лещи и акреционните дискове, които обграждат черните дупки. Това доведе до публикуването на три нови научни статии. Визуалните изображения на филма успяха да помогнат за напредъка в разбирането на науката за феномените около черните дупки и дупките на червеи. Какво ще кажете за точността?!

Това бяха топ 5 филми за космоса! Какво мислите? Има ли такива, които смятате, че не трябва да присъстват там? Или някой, който смятате, че трябва да бъде там, който не е включен? Уведомете ни в коментарите и ще се видим в следващата статия!